Мосгордума одобрила назначение Владимира Чурикова

Депутаты Мосгордумы единогласно одобрили кандидатуру государственного советника юстиции 2-го класса Владимира Чурикова на пост столичного прокурора. Сама процедура по сути была формальностью: ни одного вопроса претенденту задано не было. Судя по всему, что им было нужно, столичные парламентарии выяснили у господина Чурикова еще во время собеседования, состоявшегося накануне.

Вопрос о согласовании представления генпрокурора Юрия Чайки на должность прокурора Москвы 58-летнего Владимира Чурикова стоял в повестке заседания Мосгордумы вторым. На его обсуждение было отведено 45 минут, но депутаты уложились в 15.

Сначала председатель комиссии по кадровым вопросам столичного парламента Виктор Кругляков напомнил коллегам и присутствующим журналистам о порядке назначения на должность прокурора Москвы. Согласно законодательству, генпрокурор должен внести кандидатуру на согласование с субъектом федерации, и если она будет одобрена, президент России назначает нового прокурора своим указом. По словам господина Круглякова, представление Юрия Чайки Мосгордума получила 1 сентября, а 7-го депутаты «изучили характеристику» кандидата и «провели с ним собеседование». По его результатам парламентарии пришли к выводу, что бывший прокурор Волгоградской области Владимир Чуриков «соответствует необходимым требованиям, ограничений, препятствующих его назначению, выявлено не было». «Это квалифицированный, грамотный специалист, способный организовать работу прокуратуры Москвы»,— резюмировал Виктор Кругляков.

После этого высказались некоторые парламентарии. Депутат фракции КПРФ Елена Шувалова призвала Владимира Чурикова не идти по пути своего предшественника Сергея Куденеева, который, по ее словам, практически все запросы столичных депутатов переадресовывал в исполнительные органы власти. Затем госпожа Шувалова обрисовала с десяток проблем, с которыми, по ее мнению, предстоит столкнуться Владимиру Чурикову. Это и земельные вопросы, и захват собственности, и спасение культурного наследия и даже затопленные подвалы. «Работы вам хватит»,— пообещала господину Чурикову госпожа Шувалова. А депутат от фракции «Единая Россия» Андрей Метельский, в свою очередь, выразил надежду, что Мосгордума и Мосгорпрокуратура, «всегда работавшие совместно, будут делать это и впредь».

Затем на трибуну вышел заместитель генпрокурора РФ Владимир Малиновский. Он рассказал, что в органах прокуратуры Владимир Чуриков служит с 1983 года, долгое время работал в прокуратуре Красноярского края, где занимал должность заместителя прокурора края. С апреля 2010 года господин Чуриков возглавляет прокуратуру Волгоградской области. «За время службы он зарекомендовал себя квалифицированным, профессиональным, грамотным инициативным работником. Чуриков способен организовать деятельность прокуратуры Москвы в соответствии с предъявляемыми требованиями»,— отметил господин Малиновский.

Выступивший следом сам Владимир Чуриков также был весьма лаконичен. «Биография моя рядовая, ничем примечательным не отличается»,— сообщил он парламентариям. Затем кандидат добавил, что встречался со всеми фракциями, выслушал вопросы, которые волнуют депутатов, а, следовательно, и их избирателей. «Я приму меры, чтобы они нашли логическое разрешение»,— пообещал прокурор Чуриков. По его словам, приоритетами для него будут защита социально незащищенных слоев населения, проблемы предпринимателей, а также сфера уголовного судопроизводства.

В итоге кандидатуру Владимира Чурикова на пост прокурора Москвы единогласно одобрили все 38 присутствовавших в зале депутатов.

Напомним, нового прокурора Москвы пришлось подыскивать после того, как в конце августа подал в отставку занимавший этот пост с 2011 года Владимир Куденеев. Соответствующее решение он принял после того, как стало известно о его неформальных отношениях с бывшим начальником управления по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Москве и Московской области Алексеем Волковым, уже арестованным за мошенничество. Последний получил €500 тыс. якобы для передачи прокурору Куденееву за смягчение наказания осужденному за растрату на три года. Впрочем, причастность прокурора Москвы к коррупционному преступлению не была установлена. Однако контакты с решальщиком не соответствовали кодексу этики прокурорского работника, поэтому господин Куденеев и вынужден был подать рапорт об отставке, которому руководство Генпрокуратуры дало ход.