Те, кто следит за сферой ICO, знают, что одной из самых ожидаемых кампаний этого января является краудсейл DADI, стартующий через 2 недели.
Команда DADI создаёт децентрализованную платформу облачных сервисов, с помощью которой компании смогут получать доступ к вычислительным мощностям, хранилищам данных, каналам для распространения контента и прочим услугам на основе «туманных вычислений» (англ. - fog computing).
Концепция облачных сервисов подобного рода не нова, а в сфере блокчейна в этом направлении работают сразу несколько стартапов, в том числе
Storj,
Sia и
Golem, что вполне естественно, поскольку распределённые вычисления и хранение данных, пожалуй, являются одной из самых удачных областей применения этой технологии.
Если эти проекты и имеют определённые сходства, то они не носят характер откровенного плагиата, что нельзя сказать о DADI, который, как оказалось, позаимствовал white paper у ещё одного стартапа, занявшего своё место на рынке ещё в прошлом году.
Речь идёт о проекте
SONM, выдержки из white paper которого в почти неизменном виде встречаются в white paper DADI.
Ниже представлен наиболее вопиющий случай плагиата, но он в white paper DADI не единственный.
Основатель и CEO SONM Сергей Пономарев прокомментировал этот инцидент, подтвердив, что DADI действительно скопировали их white paper, и заявил, что в случае необходимости дальнейшее разбирательство будет проходить в суде.
DADI не заставили себя долго ждать и
признали, что действительно «по ошибке скопировали одну страницу».
«Но это одна страница из 70, 300 слов из 11 758. Фрагмент, о котором идёт речь, остался в документе после более раннего исследования и подлежал удалению», - пишут они.
Стоит добавить, что, несмотря на распространяющиеся в сети слухи, DADI не имеет официального соглашения с
RaiBlocks. Эти домыслы связаны в первую очередь с тем, что сооснователем DADI является Крис Мэр, присоединившийся к RaiBlocks около месяца назад.
Разработчики XRB
Трой Ретзер и
Мика Буш
пояснили, что DADI не является партнёром RaiBlocks, а Ретзер позднее
добавил, что возможность заключения такого соглашения в будущем ими не
рассматривается.