Шелдон Адельсон призывает запретить онлайн гемблинг в США

Американский игорный магнат Шелдон Адельсон, как известно, является противником легализации онлайн азартных игр в США. Недавно журнал Forbes опубликовал интервью с миллиардером, из которого видно, что свои оппозиционные взгляды к разрешению онлайн игорного бизнеса в стране он не меняет.

При этом Адельсон опирается на безнадежно неточное, устаревшее, но эмоциональное клише: «один щелчок мышью, и Вы теряете свой дом». Он обращается к законодателям США с требованием объявить азартные игры-онлайн незаконными во всех штатах.

В интервью Forbes он говорит: «Я настоятельно призываю Конгресс либо переписать федеральный закон о связи, или принять новые законы, сделав онлайн-игры незаконными по всей стране».

Такое заявление, в первую очередь, игнорирует очень чувствительный вопрос суверенитета штатов и их прав, свершившийся фактом легализации онлайн-покера, что уже имеет место в некоторых штатах, к которым вскоре присоединятся и другие.

По убеждению Адельсона, легализация онлайн-игр приведет к потере рабочих мест в казино, он предполагает, что 400 000 работников прямо или косвенно могут быть уволены в связи с сокращением оффлайн-казино.

По своим политическим взглядам убежденный республиканец, Адельсон готов тратить огромные суммы денег на лоббирование законов, дающих выгоду его интересам. Он утверждает, что рост азартных онлайн-игр в Европе привел к 20% снижению посещений в наземные казино, а также опирается на данные исследования, которые показывают, что доходы от азартных игр в интернете увеличились от 26 до 28% за последние десять лет.

Бизнесмен не устает перечислять другие негативные факторы, например, такие, как невозможность гарантированно не допустить несовершеннолетних, лудоманов или допуск клиентов к игре в состоянии опьянения. Между тем, в его казино, как и во многих других, игрокам предлагают бесплатные алкогольные напитки.

Азартные онлайн-игры Адельсон назвал наркотиком, которому необходимо сопротивляться. Во всем отношении магната проглядывается преувеличение и, возможно, лицемерие, когда он утверждает, что такое проведение досуга является угрозой для американского общества.