Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пересмотрел решение Арбитражного суда Краснодарского края и постановил одному из инвесторов «Азов-Сити» ― ООО «Роял Тайм» вернуть земельные участки Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, а также отказал компании во взыскании убытков в размере 6,6 млн рублей. Об этом сказано в определении арбитражного суда.
«Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановил: по первоначальному иску обязать ООО «Роял Тайм» возвратить Департаменту имущественных отношений Краснодарского края по акту приема-передачи земельный участок, ― сказано в определении суда. ― В остальной части первоначального иска отказать. В удовлетворении встречного иска (о взыскании средств в размере 6,6 млн рублей. ― Прим. ред.) отказать».
Суд установил, что с введением в действие закона № 121-ФЗ «О внесении изменения в статью 9 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» игорная зона, созданная на территории Краснодарского края, подлежит ликвидации до 1 января 2019 года. ООО «Роял Тайм», в свою очередь, как инвестор и арендатор земельного участка на территории игорной зоны «Азов-Сити» утратило возможность использовать арендованный земельный участок по его целевому назначению. Таким образом, для «Роял Тайм» была исключена юридическая возможность осуществления игорной деятельности на спорном земельном участке, а соответственно, и реализация инвестиционного проекта.
Кроме того, понесенные ООО «Роял Тайм» расходы при фактическом несовершении практических действий по реализации инвестиционного проекта не могут быть переложены на Краснодарский край, поскольку являются предпринимательским риском самого общества.
Ранее Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Роял Тайм» о расторжении договора аренды земельного участка № 29 и обязании возвратить его по акту приема-передачи. В свою очередь, «Роял Тайм» обратилось в суд со встречным иском о расторжении договора аренды земельного участка № 29 и взыскании убытков в размере 6,6 млн рублей. Суд первой инстанции отказал в принятии встречного иска, а исковые требования Краснодарского края удовлетворил.Версия для печати | Обсудить на форуме
Все новости