Дарина Денисова
Президент СРО букмекеров
Сложно прогнозировать развитие ситуации после введения данной нормы. В России букмекеры не работают в онлайне, оперируют только посредством пунктов приема ставок. Целесообразно было бы не разрабатывать данный документ, а принять нормы для функционирования букмекеров в сети Интернет, дать возможность онлайн-отрасли развиться с учетом уже существующего налогообложения, а лишь после принимать решение о введении дополнительной фискальной нагрузки.
По факту получается, что разработан законопроект без учета мнения отрасли, без практики работы букмекеров в онлайне, без статистических сведений о стоимостных показателях работы в сети Интернет, а также без понимания того, какой объект и почему нужно облагать повышенным налогом. Представители бизнеса не принимают участия в обсуждении законопроектов, их ставят перед фактом.
Насколько инициатива Минфина жизнеспособна, оценить сложно. В данном вопросе нужно руководствоваться тем, что окажется сильнее: желание инициаторов претворить поправки в жизнь или здравый смысл, нацеленный на создание понятных для отрасли условий работы ЦУПИС.
Сейчас же ситуация такова, что одни букмекеры, имеющие хорошее финансовое состояние, не вдаваясь в подробности данного законопроекта, а видя только итоговые суммы налога, с одобрением относятся к нему, а другие, изучив его, относятся к нему негативно. Столь разная позиция букмекеров в данном вопросе идет не на пользу отрасли.
Константин Макаров
Генеральный директор БК «Бинго Бум»
Важно определиться, что же конкретно будет объектом налогообложения. Если сайт, то логика есть. Но нужно обязательно осуществлять контроль за деятельностью букмекеров по приему интерактивных ставок. То есть если букмекер действительно принимает интерактивные ставки и ведет эту деятельность, значит логично, чтобы он платил налог. А если имеется просто сайт, а интерактивные ставки не принимаются? Очень важно, чтобы этот момент был учтен, чтобы букмекер, имеющий информационный сайт, на котором нельзя сделать ставку, этот налог не платил.
Также в предложенном законопроекте говорится о том, что объектом налогообложения может быть процессинговый центр букмекерской конторы. И здесь кроются нюансы. Поэтому очень важно четко определить, чтобы данным налогом (от 2,5 до 3 млн рублей) облагались именно те букмекеры, которые принимают интерактивные ставки. Вполне возможно, что стоит ввести отдельное понятие «процессинговый центр интерактивных ставок», чтобы осуществлять учет интерактивных ставок отдельно.
При доработке этих вопросов закон можно будет считать вполне разумным, поскольку в нем предлагается обложить налогом новый вид деятельности. Прибыльность работы в Интернете, по данным наших западных коллег, выше, чем в наземных пунктах приема ставок, поэтому сложно назвать указанную сумму запредельно большой. Очень важно, еще раз подчеркну, чтобы этот налог платили только те букмекерские конторы, которые действительно принимают интерактивные ставки.
Дмитрий Сергеев
Генеральный директор БК «Диджитал Беттинг»
Я знал о подготовке Минфином законопроекта о налогообложении центра учета переводов интерактивных ставок, но участия в обсуждении данного документа не принимал.
У законопроекта есть как свои преимущества, так и недостатки. Однозначный плюс в том, что он утверждает понятие «центр приема интерактивных ставок» и фактически официально подтверждает возможность принятия ставок в сети Интернет.
Недостаток документа состоит в вопросе суммы налогов. Считаю, что она должна быть дифференцирована и зависеть от активности того или иного букмекера. Довольно странно получается: минимальный порог для входа на рынок онлайн-ставок составит около 25–30 млн рублей. Также не стоит забывать об отчислениях средств букмекерскими компаниями, которые инициирует Министерство спорта.
В целом считаю, что эта инициатива Минфина позитивно повлияет на развитие букмекерского бизнеса. Она подтверждает законность функционирования интернет-ставок в России. А что касается объемов рынка, выживет сильнейший. Если данное налогообложение будет введено, поправим свою бизнес-модель. Что касается других букмекеров, если их отпугнут такие налоги, то нам только выгоднее будет работать.
На работу ЦУПИС налоги не повлияют, на него может повлиять только желание букмекеров выйти из тени и начать работать легально.
Представители ООО «Ф.О.Н.» и ООО «БК «Олимп» от комментариев отказались.
Дмитрий Медведев
Генеральный директор ООО «Рус-Телетот»
Налог берется с процессингового центра интерактивных ставок, только когда будет понятно, что этот центр дает нового для букмекерского бизнеса; тогда и можно будет говорить о соразмерности суммы налога. В настоящий момент законодательные акты, регламентирующие нашу деятельность, не решают всех вопросов по организации приема ставок в сети Интернет. Необходимо, чтобы был принят закон или поправки, которые внесут пояснения по данному вопросу.
Тимур Нигматуллин
Финансовый аналитик ИХ «Финам»
Вероятность увеличения фискальной нагрузки букмекерского бизнеса высока. Стремление правительства понятно. С одной стороны, за счет налоговых поступлений оно хочет улучшить доходную часть консолидированного бюджета (регионального и федерального). С другой — увеличение налоговой нагрузки закономерно снизит привлекательность букмекерского бизнеса для инвесторов. В перспективе для физических лиц повысится привлекательность финансового рынка. Увеличится приток в экономику «длинных денег». Таким образом, увеличение налоговой нагрузки на букмекеров не окажет негативного влияния с макроэкономической точки зрения.
Перед тем, как разрабатывать указанный законопроект, Минфин, скорее всего, проводил определенные исследования и расчеты. По всей видимости, возможный негатив, связанный с переходом онлайн-букмекеров в «серую зону», меньше, чем потенциальный положительный эффект, связанный с пополнением региональных бюджетов.
Объем букмекерского рынка сложно оценить, по нему нет достоверной статистики из-за большого «серого» сегмента. Если весь рынок азартных игр обложить высокими налогами и ужесточить регулирование, доходы могут быть сопоставимы с акцизами с рынка алкоголя. Тогда это будет существенная прибавка к бюджету.
Монопольного состояния на букмекерском онлайн-рынке не будет. При прочих равных усиление фискальной нагрузки в любом случае окажет воздействие на всех. Естественно, крупные игроки из-за структуры своих расходов будут в меньшей степени испытывать давление, но особых преимуществ для них не будет.
Общая стратегия правительства такова: максимально сократить сегмент, относящийся к азартным играм, и оставить игорный бизнес только в специальных территориальных зонах. По моим прогнозам, в ближайшие годы игорный рынок РФ сократится в несколько раз. Вероятно, это долгосрочная позиция правительства.
Версия для печати | Обсудить на форуме
Все новости