«Собаки лают, а караван идет» — не совсем корректно, но на языке вертится именно эта поговорка, когда необходимо емко охарактеризовать диалог бизнеса и депутатского корпуса. Насколько мне известно, Минюст, ФНС и Минфин также не поддержали данный законопроект, однако и на мнение профильных ведомств также не обратили внимание. Сейчас возникает больше вопросов по теме причин столь стремительного прохождения этого загадочного и явно противоречивого законопроекта, чем мы имеем ответов.
Авторы законопроекта «О публично-правовой компании «Единый регулятор азартных игр» никогда в своей деятельности не были связаны с регулированием индустрии развлечений или спорта, не участвовали в комитетах и комиссиях, круглых столах, прямо или косвенно связанных с игорным бизнесом или спортом. Это подтверждает и риторика автора законопроекта депутата Госдумы Игоря Станкевича на пленарном заседании 8 декабря, который изначально не понимает разницу между игровым бизнесом и игорным. Идет постоянная манипуляция словами о контроле и прозрачности букмекерского бизнеса, однако ни разу не было сказано, а в чем именно новый институт ППК более прозрачный, чем ЦУПИС. То же самое касается и вопроса контроля и регулирования. Например, в законопроекте явно забыли указать хоть одну функцию для ППК, которая прямо или косвенно была бы связана с контролем или регулированием отрасли. Предусмотрена только одна функция: пустить все финансовые потоки букмекеров через эту совершенно непонятную и непрозрачную структуру. Правильно заметил депутат Михаил Емельянов, что не понимает цели создания ППК и видит ее только в попытке создания квази-налога и частного мини налогового органа в интересах неопределенных лиц.
Прослушав трансляцию пленарного заседания 8 декабря, у меня в принципе сложилось впечатление, что депутаты Игорь Станкевич и Андрей Ветлужских в силу незнания как такового предмета и специфики вопроса вводили депутатов в общее заблуждение. Чего стоит одно часто повторяющееся утверждение о том, что СРО является небанковской организацией и плательщиком целевых отчислений на спорт, поэтому СРО надо упразднить и передать его функции по сбору целевых отчислений ППК для обеспечения прозрачности. Поэтому возникает только один главный вопрос, почему депутаты так сторонятся букмекеров?
Помимо всего вышесказанного, еще одно мое опасение заключается в том, что если на основе данной редакции примут и закон, то дверь нелегальным букмекерам в Россию будет открыта настежь. Именно с ними на протяжение последних лет весьма успешно боролись нынешние якобы «непрозрачные», по мнению авторов законопроекта, российские букмекеры.Мы готовы прийти на любое заседание Круглого стола или профильного комитета и рассказать как все работает и как устроено, показать цифры. Надеюсь депутаты прочтут эту статью и пригласят представителей букмекерского сообщества к диалогу.
Версия для печати | Обсудить на форуме
Все новости